Meta Platforms treibt die Einführung seiner Ray-Ban Meta KI-Brille voran. Auf dem Mobile World Congress in Barcelona wirbt der Konzern intensiv für ein neues Modell, das in Europa noch 2026 erscheinen soll. Kurz vor dem Start hagelt es jedoch neue Datenschutzvorwürfe. Schwedische Medien haben herausgefunden, dass Meta die von den Nutzern aufgenommenen Video- und Audio-Inhalte mitunter extern überprüfen lässt – darunter auch höchstprivate Aufnahmen.
Kritik an Ray-Ban Meta Smartglasses wächst kurz vor dem Marktstart in Europa
Wie wir bereits berichteten, rüttelt ein paralleler Rechtstreit die Smartglasses-Branche auf: Der Hersteller Solos Technology verklagt Meta und EssilorLuxottica (Ray-Ban-Mutter) wegen Patentverletzung an Kerntechnologien wie Sensorik, Audioverarbeitung und KI-Assistenz. Die Klage vor einem US-Gericht in Massachusetts (Januar 2026) fordert Milliarden-Schadenersatz und ein Verkaufsverbot für Modelle wie Ray-Ban Meta Wayfarer. Solos wirft den Konzernen vor, durch Einstellungen und Tests vertrauliches Wissen genutzt zu haben – Patente, die Solos Jahre vor der Kooperation sicherte.
Es mehrt sich zudem die Sorge vor Gesichtserkennung in der Meta-Brille: Gerüchte deuten an, dass zukünftige Updates Meta AI erweitern könnten, um Gesichter live zu identifizieren und Kontextdaten (z. B. Namen, Social-Media-Profile) einzublenden. Insbesondere in Europa würde das auf massive Datenschutzbarrieren stoßen, dank DSGVO. Kritiker fürchten Missbrauch durch ständige, unauffällige Scans Unbeteiligter.
Schwedische Recherche: Private Aufnahmen landen bei kenianischen Prüfern
Und nun macht der nächste problematische Fall die Runde: Eine gemeinsame Recherche der Zeitungen Svenska Dagbladet und Göteborgs-Posten enthüllte, dass die durch die Brillen aufgenommene Bilder, Videos und Audio nicht nur automatisiert, sondern auch extern manuell geprüft wurden – die Inhalte landeten beispielsweise beim Unternehmen Sama in der kenianischen Hauptstadt Nairobi. Solche Firmen übernehmen Aufgaben für das KI-Training, indem Mitarbeiter Objekte auf Bildern markieren oder Szenen beschreiben, damit Algorithmen visuelle Inhalte lernen.
Die Prüfer dort berichteten, regelmäßig Videos aus privaten Situationen gesehen zu haben – etwa Aufnahmen aus Wohnungen, Badezimmern oder Umkleidekabinen, teilweise mit unbemerkt aktiver Kamera. Auch sicherheitsrelevante Szenen wie PIN-Eingaben an Geldautomaten tauchten in den Daten auf. Die Journalisten zitieren einen Mitarbeiter: „Viele Nutzer wüssten vermutlich nicht, welche Inhalte aufgezeichnet oder weiterverarbeitet werden.“
Metas Antwort: Filter schützen Privatsphäre
Der Konzern bestätigt grundsätzlich den Einsatz externer Prüfer. Wenn Nutzer Inhalte mit der integrierten KI teilen, könnten diese in einigen Fällen von Auftragnehmern überprüft werden, erklärte ein Sprecher in Medienberichten. Ziel sei es, die Funktionsweise der Systeme zu verbessern und die Nutzererfahrung zu optimieren. Zugleich betont Meta, dass vor einer manuellen Prüfung Filtermechanismen greifen würden, um die Privatsphäre zu schützen – Medien, die nicht aktiv mit der KI geteilt werden, würden ausschließlich auf dem Gerät verbleiben.
Außerdem gibt Meta an, in den Nutzungsbedingungen der Brille explizit darauf hinzuweisen, dass die Interaktionen mit dem KI-System sowohl automatisiert als auch manuell überprüft werden können. Kritiker argumentieren dennoch, dass viele Verbraucher solche Passagen in umfangreichen Geschäftsbedingungen kaum wahrnehmen dürften.
Datenschutz-Herausforderungen bei KI-Brillen
Besonders kritisch äußert sich die Datenschutzorganisation NOYB – European Center for Digital Rights. Expertin Kleanthi Sardeli erklärte laut Berichten, KI-Smartglasses würden grundlegende Fragen zum Schutz personenbezogener Daten aufwerfen. Die Probleme betreffen nicht nur Nutzer, sondern auch unbeteiligte Dritte: Personen im öffentlichen Raum könnten gefilmt oder analysiert werden, ohne eine aktive Kamera zu bemerken.
Gleichzeitig bleibe oft unklar, in welchem Umfang Bilddaten für das Training von KI-Modellen verwendet werden. Für den europäischen Markt ist diese Debatte hochrelevant, da hier strenge DSGVO-Regeln gelten: Unternehmen müssen Transparenz, Einwilligung und rechtmäßige Verarbeitung nachweisen, insbesondere bei Datenübertragungen in Drittländer wie Kenia.
Datenschutz in KI-Brillen: Folgen für Europa und die Optikbranche
Der geplante Europa-Start der Ray-Ban Meta KI-Brille erfolgt in einem sensiblen regulatorischen Umfeld. Die DSGVO stellt hohe Anforderungen an Transparenz, Einwilligung und Datenübertragung – Unternehmen müssen nachvollziehbar darlegen, wie Daten erhoben, gespeichert und verarbeitet werden. Sollten sich die Vorwürfe der schwedischen Recherche bestätigen, könnten zusätzliche Prüfungen durch Behörden folgen, etwa zu Datentransparenz und externen Dienstleistern. Für die Optikbranche ergibt sich eine Ambivalenz: Smarte Brillen eröffnen neue Geschäftsfelder und erweitern das digitale Wearable-Angebot im Fachhandel.
Gerade in Europa wird sich erweisen, ob Meta überzeugend darlegen kann, wie persönliche Daten geschützt werden. Transparenz und gesellschaftliche Akzeptanz werden entscheidend sein. Bis dahin bleibt die Frage: Nimmt Meta diese Hürde und führt seinen KI-Brillen-Siegeszug weiter fort oder wird das neue Modell zum nächsten datenschutzpolitischen Testfall?
